Дело о включении требований кредитора, основанных на векселе, в реестр
требований кредиторов должника, при отсутствии доказательств наличия каких-либо обязательств в счет которых был выдан вексель.
Уважаемые коллеги, хотелось бы поделиться с вами, на мой взгляд, интересным случаем из практики.
Как известно, налоговые органы, однажды решив, что налогоплательщик «виновен», с большой неохотой отступают от этой позиции. В подавляющем большинстве случаев, доводы налогоплательщиков, приводимые в возражениях на акт на налоговой проверки или в апелляционной жалобе, не принимаются проверяющими и для защитой своих прав налогоплательщики вынуждены обращаться в суд.
«— Какое дело еще вы мне хотели сообщить?
В данном деле налогоплательщик, а потом и мы столкнулись с уже привычной позицией налоговых органов доначислять налоги по любому удобному поводу и основанию, приводя в обоснование своей позиции различные, не связанные с реальным положением вещей, умозаключения в отношении и контрагентов и самого налогоплательщика.
Продолжая тему «принуждения к миру» страховых компаний, поднятую уважаемыми Андреем Викторовичем Хрусталевым и Сергеем Леонидовичем Паншевым, размещаю данное дело, результат которого стал известен буквально сегодня.
Летом 2012 года ко мне обратился гражданин М., в отношении которого судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на основании судебного приказа.
Данное дело, на мой взгляд, должны быть интересно как для граждан собирающихся обратиться за оказанием юридической помощи, так и для лиц эту помощь оказывающих.
Клиент по настоящему делу обратился к нам, когда таможенные органы, руководствуясь, естественно, «заботой об отечестве», приняли решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости товаров, ввозимых нашим Клиентом из КНР, и соответственно, приостановили выпуск.
К нам обратился гражданин, который обнаружил у себя дома сберегательные книжки, принадлежавшие его отчиму, который умер в 1995 году.