В конце 2012 года в нашу коллегию обратился бывший директор одного из довольно крупных сельхозпредприятий нашего региона, к тому моменту уже находившегося в стадии банкротства, узнавший о возбуждении в отношении него уголовного дела из сообщений региональных СМИ, который поведал нам следующую историю:

Вот и не заставило себя долго ждать, продолжение этого дела
. После вступления в силу решения мирового судьи об отказе в удовлетворении требований Управления Пенсионного Фонда о взыскании с меня штрафа, я, конечно же, обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.
 

В начале июня 2013 года, я после тяжелого трудового дня находилась дома, в кругу своей семьи, когда раздался звонок в дверь. В легком домашнем халатике, забыв проявить бдительность и поинтересоваться, кто находится за дверью, эту самую дверь я и открыла. На пороге стояла милая девушка и брутальный молодой человек в форме судебного пристава…
 

В данной публикации хочу осветить вам очередную проблему, с которой сталкиваются многие индивидуальные предприниматели, которые привыкли работать «на доверии», обращаясь за юридической помощью не «ДО», а «После», совершения сделок.
 

Само арбитражное дело, по которому мы, адвокаты КА «Цитадель» представляли интересы истца, не представляет большого интереса по тактике и стратегии защиты интересов доверителя в судебном споре: с точки закона причиненный ущерб должен быть возмещен в полном объеме.