Нет, ну подпись инспектора поставить — это не проблема вообще, видимо просто просмотрели когда допрос делали и документы представляли, а потом уже поздно было, но протокол этот не должен рассматриваться в качестве доказательства — это бесспорно. Опять же, что мешало ...

Здесь, собственно, все понятно — доказательств явно недостаточно, фактически только допрос свидетеля и справка об исследовании. Что это за «справка» такая и кто надоумил ее сделать инспекции — это интересный вопрос, что помешало им в суде заявить ходатайство об ...

Такое вполне возможно, случаи были. Проблема в том что по 198-й АПК срок обжалования к моменту повторного обращения уже истечет, скорее всего.

Подикась в договоре был пункт о месте разрешения споров по выбору банка или как-то так они пишут, вот и рассмотрели в Казани.

Самое интересное, что никаким «бизнесом» ребята и не занимались, делать липовые документы для обналички — это как-то не очень хорошо все же и к предпринимательской деятельности мало отношения имеет, другое дело, что адвокаты молодцы, это да.

Много им дали, на мой взгляд, к нормальной жизни вернуться будет очень сложно.Хотя, конечно, разбой дело такое.

А в чем проблема? по КОАП процедура рассмотрения дела об административном правонарушении одинакова для всех и для суда и для органов, рассматривающих дела об АП в соответствии с главой 23 КОАП. Требования об удалении в совещательную комнату в Коап действительно ...

А все так уж уверены что по судам общей юрисдикции практика будет аналогично АС? С учетом наличия в споре СДС я бы на 100% не гарантировал, что в случае обращения в суд решение будет однозначно не пользу страховой, по крайней мере в первых инстанциях.